I denne uken kom det et forslag til nytt VM-program fra prosjektgruppen “WOC in the future”.
Dette forslaget finner du i sin helhet: 
her
Forslaget er nå ute på høring hos de nasjonale forbundene. Fristen for å komme med høringsuttalelse er 10. april.
Nedenfor kan du se hva damene på det norske landslaget synes.
Marianne Andersen
Hva synes du om forslaget til nytt VM-program?
- Jeg er i utgangspunktet negativ til flere distanser i VM fordi jeg mener det senker verdien av et VM-gull. Både fordi man får flere sjanser (hvem er egentlig verdens beste?) og fordi sannsynligheten for at ikke alle de beste løper alt øker. Men skal man først ha flere distanser, synes jeg iallfall valg av jaktstart framfor fellesstart er bra. Det er også bra at man beholder dagens langdistanse, mellomdistanse og stafett. Mix-stafett har svært liten prestisje i mitt hode.
- Angående plassering av blokkene, synes jeg det hadde vært bedre å spre skogsløpene mer, men ser argumentet om åpningsseremoni i forbindelse med sprinten.
Kommer du til å drive lobbyvirksomhet for å bli hørt i forhold til dette?
- Jeg kommer ikke til å drive personlig lobbyvirksomhet. Per i dag er jeg o-løper, ikke politiker. Men jeg gir gjerne støtte til andres initiativ hvis det samsvarer med mine meninger.
Anne Margrethe Hausken
Hva synes du om forslaget til nytt VM-program?
- Jeg tror jeg er en av mange løpere som synes det VM-programmet vi allerede har er meget bra, fordi de tre individuelle distansene har fått sitt særpreg både teknisk og fysisk.
- Jeg har bare en kjepphest når det gjelder dagens program, og det er at hele sprintområdet må være sperret for alle løperne på forhånd - selv om sprinten noen ganger arrangeres i by og enkelte ganger i byer der VM-aktuelle løpere er kjent. Hvis arrangøren ikke vil bruke et jomfruelig sprintterreng må disse løperne stå over den ene distansen det ene året, i stedet for at flere hundre andre løpere bruker mye tid på å gjøre seg kjent i byen før VM - og på denne måten reduserer sprinten til en utrolig trist distanse. Det er vanvittig at dette ikke diskuteres mer, og jeg skulle ønske Norge gikk i bresjen for å gjøre noe med dette.
Hva er positivt?
- Det er positivt at det ikke innføres fellesstart, verken på langdistanse eller i form av knock-out sprint. For de beste løperne og media er det bra at man fjerner intetsigende kvalifiseringer.
Hva er negativt?
- Jeg synes det holder med fire medaljeøvelser; når man foreslår en økning til seks vil verdien på hver medalje reduseres.
- Programmet gjør det vrient å delta i mange/alle øvelser, og skal man skape profiler må man legge til rette for at det er attraktivt å gjøre nettopp det. Det morsomste er når alle de beste møtes og kjemper om VM-gull på hver distanse, ikke å vite at X og Y sikkert også kunne tatt medalje hvis de hadde løpt, eller at Z antagelig vant fordi han/hun stod over distansen dagen før.
- Mix-sprintstafetten vil bli nedprioritert de første årene dersom vi går i fotsporene til alpint og skiskyting. Jaktstart basert på en kort prolog er jeg redd kan bli hakket mer preget av samløping enn jaktstarten på Nordic Tour har vært, men hvis man først ønsker en individuell "mann mot mann"-øvelse er det langt bedre å innføre jakstart enn fellesstart. Langdistansen burde vært den siste dagen; ingen som har prøvd å konkurrere dagen etter VM-lang kunne ha foreslått å legge stafetten dagen etter. Det er ikke uten grunn at skiløpernes tremil/femmil er den siste distansen på VM.
Kommer du til å drive lobbyvirksomhet for å bli hørt i forhold til dette?
- Jeg regner med at de norske løperne blir spurt av NOF om å uttale seg felles via tillitsvalgt, men vi er antakelig ikke enige.
- Jeg kommer ikke til å starte lobbyvirksomhet på egenhånd. Slikt tar mye tid og krefter, og jeg vet av erfaring at sjansen for å komme noen vei er minimal. Jeg skulle ønske at IOF var stolt av og fornøyd med det VM-programmet vi har i dag, men kommer ikke til å kaste bort krefter på å ikke klare å endre et program som trolig først blir innført etter min tid.
Tone Wigemyr
Hva synes du om forslaget til nytt VM-program?
- Jeg synes ikke det ser så galt ut. Vi skal ikke være så redd for fellesstart. Men personlig synes jeg det er en mye bedre idé med jaktstart, som i dette nye forslaget. Det synes jeg høres spennende ut, samtidig er det også en første mann til mål øvelse. Den må bare legges i et “svinvanskelig” terreng, slik at det skiller.
- Denne øvelsen vil også være enkel for publikum å følge med på, men vi må nok likevel innse at orientering aldri kommer til å bli noen spennende TV-idrett.
Hva er positivt?
- Jeg synes, som sagt, at innføring av en øvelse med prolog og jakstart er positivt. I tillegg er det bra at antall deltakere fra hver nasjon på langdistansen er basert på en logaritme i forhold til hvor sterk nasjonen er.
Hva er negativt?
- Sprintstafett med mikslag er vel noe som må være med for å eventuelt få orientering på OL-programmet. Det kan gi en god fellesskapsfølelse for hele laget, med både herrer og damer på samme lag, sånn sett er det en bra ting lagmessig. Men det er ikke tradisjon for en slik øvelse. Jeg tror skepsisen hos folk ligger der.
Er VM en arena hvor en skal bygge lag?
- Det blir på en måte den ultimate testen for laget.
Kommer du til å drive lobbyvirksomhet for å bli hørt i forhold til dette?
- Det tror jeg ikke. Vi får stole på at medlemmene i “WOC in the Future” komitéen gjør jobben sin.